Descartes fundamenta seu argumento no conhecimento científico e numa moral provisória, antes da definitiva. Outro tema que ele aborda é o livre arbítrio. Contudo o homem ainda não entende seu significado. Se Deus nos deu inteligência foi para quando adiquirmos conhecimento saibamos usá-lo corretamente e fazer as coisas certas, com ética, sem prejudicar ou maltratar ninguém, isto inclui animais.
Então por que o homem subjuga tanto os animais? Com testes de cosméticos, farmacêuticos entre outros? Creio que seja por ter uma interpretação deturpada dos significados. Até o dia da prova não sabia qual assunto iria postar, mas com uma das questões falando sobre algo que considero o cúmulo do absurdo e revoltante e infelizmente pouco abordado resolvi colocá-lo no blog. Talvez seja pelo fato de não ser divulgado, as pessoas fazerem vista grossa, não terem coragem de ver, comodismo...são infinitas as possibilidades da sociedade achar "normal" testes em animais. A grande maioria ignora que não apenas camundongos de laboratório que passam por isso e sim gatos, coelhos, cães, primatas e muitas outras espécies.
A definição de vivissecção e uma lista algumas marcas/empresas bastante conhecidas e usadas que realizam este tipo de testes nos links:
A vivissecção é o ato de dissecar um animal vivo com o propósito de realizar estudos de natureza anatomo-fisiológica. No seu sentido mais genérico, define-se como uma intervenção invasiva num organismo vivo, com motivações científico-pedagógicas.
Na terminologia dos defensores de animais, é generalizada como qualquer uso de animais vivos em testes laboratoriais (testes de drogas, cosméticos, produtos de limpeza e higiene), práticas médicas (treinamento cirúrgico, transplante de orgãos), experimentos na área de psicologia (privação materna, indução de estresse), experimentos armamentistas/militares (testes de armas químicas) , testes de toxicidade alcoólica e tabaco, dissecação, e muitos outros.
Esta técnica é utilizada em experimentação animal, apesar de ter vindo a ser, gradualmente, substituída por técnicas alternativas não-invasivas. Leis estão também a ser editadas a fim de que sejam preservados os direitos dos animais, proclamados em assembléia da UNESCO, em Bruxelas, no dia 27 de janeiro de 1978. Contudo, ainda é consenso científico[carece de fontes?] que a maioria dos testes feitos em animais ainda é absolutamente necessário, e laboratórios devem adequar seus testes sob rígidos códigos de bioética para manterem-se aptos ao uso de animais vivos em testes.
[link=http://www.pea.org.br/crueldade/testes/testam.htm]
Resultado dos testes realizados em animais:
[link=http://www.pea.org.br/crueldade/testes/tfotos.htm]
Não olhar, ignorar, sentir pena, se calar diante de tanta crueldade é o mesmo que ser cúmplice. De que adianta ser biológo, médico, cientista ou o que for e continuar a ter este comportamento/opinião. Querer "salvar" o planeta e maltratar os animais? Por que está na "moda" efeito estufa? Os resultados não ajudam a prevenir intoxicações ou alergias com os produtos que lhes são testados.
A vivissecção precisa parar. Não há qualquer tipo de tratamento para "remediar" os danos causados, são tratados como se fossem descartáveis.
Para que isso seja possível a sociedade tem que se conscientizar que além de cruel, imoral é crime, e boitocar todas as empresas até que elas cessem os testes.
Abaixo mais um link, vídeo, da realização dos testes.
[link=http://www.youtube.com/watch?v=a48Hqb6aPGU]
"A questão não é "Eles pensam ?" ou "Eles falam ?"
A questão é... ELES SOFREM."
(Jeremy Bentham)
Todos os anos, milhões de animais sofrem e morrem em testes dolorosos para determinar a segurança de cosméticos e produtos de limpeza doméstica.
Substâncias que variam de sombra de olho e sabão até produtos para polimento de mobília e limpadores de forno são testados em coelhos, ratos, porquinhos-da-índia, cachorros e outros animais.
Isso apesar de os resultados não ajudarem na prevenção de efeitos indesejáveis ou no seu tratamento.
Testes em animais são desnecessarios!
Nenhum comentário:
Postar um comentário